2018国家公务员面试热点：考研数学被指“神押题”

　　公务员考试网为大家提供2018年国家公务员考试面试备考技巧，面试需要通过不断地练习，掌握正确的面试技巧。甘肃华图教育希望本文对广大面试考生有所帮助，更多资料添加2018国考面试交流1群： 172716268。也可关注甘肃华图官网微信：甘肃华图(gshtjy)。

　　面试热点相关背景

　　今日，多名网友发微博称，2018考研数学出现“神押题”，怀疑泄题。对此，教育部考试中心工作人员表示，相关视频等已交相关业务部门做进一步检查。如果是事实的话，警方将介入。但涉事教师回应说，网上相关言论不实，他已委托律师通过法律途径处理。

　　考研数学被指泄题，官方：正核实

　　今天，多名网友发微博称，2018年全国硕士研究生统一招生考试数学科目出现“神押题”，一名名为“李林”的教师在考前押题视频中举的例题与实际考试试题十分相似。

　　面试热点独家解析

　　“数学三的考纲要求掌握一阶差分方程，对二阶差分方程只需了解即可，绝大多数辅导老师都是这样教的。可这个老师在他的辅导班中不仅讲到了二阶差分方程，而且讲的题跟原题很接近。有些题甚至只是数据变了下，说是巧合难以服众。”一名考生说。

　　中试考研曾发布李林押题班视频

　　网传押题视频“2018李林押题班”共4段，总时长大约两三小时，课堂背景带有“中试考研”机构的字样。该机构实体为南京研道教育科技有限公司，注册资本200万元。公司法定代表人参股的另两家教育科技类公司此前曾被吊销。

　　目前，这段考前押题授课视频已经删除。

　　教育部考试中心工作人员表示，接到举报第一时间整理了相关视频的原件、截图和PDF文件，都提交给了教育部的相关业务部门，相关部门正在紧锣密鼓地进一步检查。如果是事实的话，警方将介入。

　　当事老师回应：网上相关言论不实

　　今天下午，李林通过个人微博发布声明：没有参与过历年(包括今年)的考研命题，也没有参与过历年(包括今年)考研大纲制定，网络上的相关言论不属实。

　　李林还表示，从未在线下对任何学生进行收费的考研辅导，没有像网上所说的收取高额学费16000元，未曾提供过考研真题。如有不实，愿负法律责任。

　　高校教师兼职考研辅导涉嫌违规

　　“中试考研”网站的“名师团队”栏目显示，李林系“考研数学大纲的制定者之一”(后改为“研究者”)，并且，“从事教学和考研辅导多年，具有多年数学考研教学经验”。中试考研一位负责人表示，李林是大连理工大学教师，双方是合作关系，授课材料均为李林方面提供，是其核心教学研究成果。

　　大连理工大学数学科学学院官网载明，李林是该校数学研究所教师，研究方向为常微分方程。

　　值得注意的是，12月22日，大连理工大学数学科学学院发布了《数学科学学院关于重申禁止举办或参与各类考研辅导活动的通知》，再次重申，全院教师严禁参与考研活动。

　　根据教育部及大连理工大学的相关通知，严禁命题人员参与考研辅导班的教学等相关活动;高校教职工不应参与社会上组织的各种考研辅导活动和编写考研辅导书籍或资料;不得组织学生参加社会上的各种考研辅导活动。教师不得以任何形式参与考研辅导活动(包括社会上的考研辅导活动)。

　　今天下午，大连理工大学官方微博发布情况通报称，对教师李林参与社会考研辅导活动的行为，学校将作出严肃处理，处理结果将及时向社会公布。

　　点评：

　　钱江晚报：考研净土，必须毫无瑕疵

　　李林是大连理工大学的教师，他自己也承认了私自在考研机构揽活的事实。新京报记者采访了李林所在的中试考研机构负责人，他对此解释说：“机构请的老师能押中题，也是多年教学的积累。”对于该机构网站介绍李林为“考研数学大纲的制定者之一”，该负责人称，这应该是网站工作人员的失误所致。目前已改为“考研数学大纲的研究者之一”。

　　但是，网上的一些看法与此大相径庭。网友的普遍质疑是：数学哪有这么容易押中题的?数学解题思路千变万化，同样的知识点，换个假设条件，题目就会大相径庭。所以，数学押题，最多是知识点押中，如果真如考生所说：(李林)“讲的题跟原题很接近，还有些题基本上就是数据变了下”，甚至连超出教学大纲、一般人都不大复习的二阶微分都能猜中，那真有点神了。

　　退一步讲，李林真没有靠特殊途径押中了题，是不是可以证明一切都没有问题了?也不是。我想，如果考研题目可以轻松押中百分之五六十以上，这是不是说明考题没有经过精心设置?如果试题是从网上扒来的，连解题条件、数据都没有重新设置过，让人很容易押中，这样的考试又如何检测得出水平呢?这可是国家选拔人才的考试啊!

　　当晚，教育部考试中心组织有关专家，对视频等材料进行了研判，确认所举的例题均与实考试题不同，但人们的情绪仍没有平息。很多考生质疑，既然判定没有作弊，那为什么当事方要删掉视频呢?考试中心最好拿出有说服力的鉴定依据而不是笼统的回复。比如能不能拿出今年真题与视频的对比图?假如题目只是换了个数据，题型都一样，那还判不判定为一样呢?考生们的情绪很重，人们能够理解，因为近年来考研泄题的事可以说不止一件了。毕竟都是十几年寒窗苦读，考个研不就是奔着更好的个人前景去的吗?哪容有人拿手中的权力，践踏考研学子呕心沥血的奋斗?

　　所以严查此事，让事情的前前后后水落石出是必须的，这不仅是对李林一个交代，更是对百万考研学子的交代。所以对此事，还是慎重再慎重点好，结论不妨再迟一点下。

　　泱泱大国，考试领域必须保证是块净土，要努力扞卫，容不得一点瑕疵。考研于个人而言是改变命运、实现梦想的机会，于国家而言是推动社会发展的重要一环。如果不确保公平，百万学子如何能够心安? (项向荣)

　　工人日报：别让“神押题”损耗考试公信力

　　目前，押题的教师李林回应称，自己从事考研辅导多年，视频中的内容并非只在今年提及，自己也从未参与过命题和大纲制定，网上言论不实。

　　是否真的发生了泄题，还需等待相关部门的调查结果，但命中率奇高的“神押题”却是不争的事实——“讲的题跟原题很接近，还有些题基本上就是数据变了下”。押题其实在各种考试中都存在，押中考题的也不乏先例，但正如网友指出的，李林“命中率”高，“甚至连超纲的二阶差分都反复强调”，这就有点不合常理。

　　能如此“神”不外乎两个原因，一是发生了泄题，押题者李林事先知道了考题，二是考研出题的套路太老套，已经轻易被各考研辅导机构掌握。网友之所以更倾向于前者，是因为“命中率”实在太高，并且不少大大小小的考试均发生过泄题的丑闻，包括研究生考试在内的各种考试存在公信力下降的现象。

　　为了避免研究生考试的公信力进一步被损耗，教育部门有必要深入细致调查，用详实的数据回应舆论质疑。如果确实发生了泄题，要及时回应民众和考生关切，查清题目是如何被泄露的，并移交司法机关依法严肃处理，对相关人员予以严惩;如果不存在泄题，也要以事实对考试公信力进行重建，采取应急措施和补救手段，将不良影响降到最低。这就要求相关方面拿出充分的调查依据来论证“神押题”存在的合理性，消除误解。当然，也要反思目前的考试方式——考题频频大面积被押中，是知识点过于固化和陈旧，还是存在其他问题。

　　总之，对于“神押题”的非正常现象，期待各职能部门早日廓清迷雾，给民众一个令人信服的答案，切莫让如此重要的考试的公信力一步步被损耗。 (夏熊飞)

　　

（编辑：华图_潇潇）